सभी पाठ
Wave invalidation और trade risk अलग हैं
पूरा सिद्धान्त गलत होने से पहले भी trade से निकलना जरूरी हो सकता है।
Count rejection सीमा और entryका छोटा risk limit अलग करें।
Standard नियम में bullish wave 2, wave 1पूरी retrace नहीं करती। यह संरचनात्मक सीमा है; हर entryका उचित stop जरूरी नहीं।
Entry योजना पास के reactionकी विफलता जैसी छोटी शर्त माँग सकती है। वह पहुँचे तो बड़े count सम्भव होते हुए भी exit चाहिए।
Size चुनी risk दूरी और बजट पर है। बड़ी theoretical सीमा से मूल loss allowance चुपचाप बढ़ाना सही नहीं।
Forecast, entry trigger, stop और alternate अलग लिखें। Stopped trade निजी हार नहीं, सीखने का डेटा बनता है।
आइए कदम-दर-कदम देखें
- Count सीमा लिखें
- Entry-specific risk चुनें
- Entry पहले size तय करें
संख्याओं से समझें · काल्पनिक उदाहरण
Wave 1,100→110; proposed wave 2अंत105। अभ्यास entry 107, stop 104, target 113: risk 3अंक, gross reward 6अंक,2R।104पर trade विफल हो सकता है जबकि100 originके ऊपर व्यापक wave 2 count सम्भव है।
आसानी से होने वाली गलतियाँ
- हर stopको बड़ी countसीमा बनाना
- Entryबाद risk बढ़ाना
- Stopसे हर count गलत मानना
ध्यान रखें
2R target काल्पनिक और खर्च से पहले है। Gapमें structural रेखा stop fillकी गारंटी नहीं।
अब आपकी बारी
एक चित्र में entry-risk और बड़े count-failure स्तर रखें। फर्क लिखें।
आगे बढ़ने से पहले छोटा सवाल
क्या107 entry 104पर stopहो सकती है जबकि100ऊपर बड़ा count सम्भव है?
- नहीं, हर stop 100पर चाहिए
- केवल stop हटाने पर
- हाँ, trade और countकी शर्तें अलग
उत्तर जाँचें
हाँ, trade और countकी शर्तें अलग Entryका risk नियम बड़ी संरचनात्मक सीमा से अलग है। नियोजित exit मानें।
स्रोत और आगे पढ़ने के लिए
- www.elliottwave.com/waveopedia/motive-waves/
- www.cmegroup.com/education/courses/trade-and-risk-management/proper-position-size
सामग्री की समीक्षा: 29 अक्टूबर 2026
यह काल्पनिक उदाहरणों वाली शैक्षिक सामग्री है। ट्रेडिंग में भारी नुकसान हो सकता है। कोई पाठ्यक्रम, पैटर्न, stop order या पुराना परिणाम लाभ या हर नुकसान से सुरक्षा की गारंटी नहीं देता। पहले सिमुलेशन में अभ्यास करें और अपने क्षेत्र के वर्तमान नियम तथा उत्पाद की शर्तें जाँचें।
